Открытое письмо председателю Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Земцовской Татьяне Юрьевне написала Лиана Орбелян, мать бывшего судебного пристава-исполнителя Карена Ахумяна, дело которого по обвинению во взятке рассматривается в суде.
В своём письме мать подсудимого сообщает, что поддерживала сына своим присутствием на всех заседаниях, пока судья Оксана Демяшева 4 декабря 2018 года на основании нарушения регламента не закрыла процесс от слушателей. Лиана Орбелян обращает внимание председателя суда Земцовской Т.Ю. на то, что в действительности никакого нарушения регламента не было, замечания и предупреждения председательствующим не выносились, санкции в виде штрафа не применялись.
"Суд огласил постановление о дальнейшем рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, чем лишил меня и всех близких и родных людей возможности в эти трудные дни хотя бы в судебных процессах быть вместе и поддерживать сына. Он считает себя правым, принимает на себя тяжёлые лишения, доказывая свою невиновность, и я, как мать, не вправе не верить ему, и лишать его своей поддержки", - пишет Лиана Орбелян.
Мать подсудимого сообщает, что за 14 с половиной месяцев состояние здоровья её сына сильно ухудшилось. В письме женщина выражает надежду на обеспечение равноправия сторон при рассмотрении дела, отмечая, что восстановление справедливости не должно стоить здоровья её сыну.
В ходе заседания 27 марта судья Оксана Демяшева в отсутствие соответствующего ходатайства гособвинителя продлила срок содержания Карена Ахумяна под стражей на 3 месяца.
Бывший судебный пристав-исполнитель Карен Ахумян был задержан 10 января 2018 при получении документов после увольнения из УФССП. С момента задержания Ахумян находится под стражей на основании предположения петербургского предпринимателя Александра Лебедева, что бывший пристав может быть связан с неизвестными лицами, требовавшими возврата долга.
В ходе судебного разбирательства Лебедев заявил, что уже не связывает Ахумяна с поступившими угрозами. Он также сообщил суду, что Ахумян денег не требовал, а поведение пристава не выходило за рамки служебного. О том, что исполнительное производство в отношении его организаций окончено, Лебедев, согласно данным в суде показаниям, знал. Передача денег третьему лицу якобы происходила по инициативе и под контролем сотрудников правоохранительных органов. Сторона защиты настаивает, что в отношении Ахумяна была совершена полицейская провокация, а доказательства по делу были сфабрикованы.